阿俊jjj 发表于 2023-11-6 22:33而且我从来也没有要求航司保证执飞机型,我要求的是保障我所接受的服务同我购票时应该享受到的保持一致,全平躺更换成大板凳,显然服务是不一致的。你不要曲解我的意思,这是两个不同的概念。而且你把消费者的这项诉求描述成“所谓一点点合理”,却绝口不提航司为了成本和利益给窄体机安装大量大板凳并将其作为和全平躺同等服务等级的舱位销售的行为。只能说明你是站在航司立场说话的,而我是作为消费者的立场说话的,因此我们两个立场是对立的。
看来讨论问题得先声明立场了?
咱试图站在第三立场上看看。
165度的宽体牙医床,与平躺的窄体相比,哪个算是降低标准?
带包厢的359换成165的牙医床330,算不算降低标准?
反鱼骨换成大通铺,算不算降低标准?
如果说不算平躺就是降低标准,那各大航司都有大量不完全平躺的330/777,甚至老的346,767。那很容易碰雷;
ZH有平躺的A321,如果调机成120度的319呢?天气、维修等原因,这是很有可能发生的。
不得不承认,在意这事儿的飞客其实是少数派。大多数人要的,要么是低廉的价格,要么是合适的时间段,把我运过去就好。